ΦΟΙΤΗΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΜΗΧ/ΚΩΝ ΣΧΕΔΙΑΣΗΣ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ & ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ



ΦΟΙΤΗΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΜΗΧ/ΚΩΝ ΣΧΕΔΙΑΣΗΣ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ & ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ

http://dpsd.tumblr.com/

http://radioblacksheep.blogspot.com

www.reactfestival.gr




Σάββατο, 17 Ιανουαρίου 2009

Πώς εξηγείται η κτηνωδία στη Γάζα;

Του ΤΑΚΗ ΦΩΤΟΠΟΥΛΟΥ

Ενώ η συστημική βία κατά του νεολαιίστικου κινήματος στην Ελλάδα εντείνεται, η συστημική βία στη Γάζα που ασκείται άμεσα από τη σιωνιστική ελίτ και έμμεσα από την υπερεθνική ελίτ (ΗΠΑ, Ε.Ε.) ήδη έχει φτάσει τα όρια της κτηνωδίας. Είναι πια φανερό ότι ο ισραηλινός στρατός όχι μόνο εσκεμμένα αγνοεί το γεγονός πως όταν βομβαρδίζει την πιο πυκνοκατοικημένη περιοχή του κόσμου, όπου συνωστίζονται 1,5 εκατ. πρόσφυγες, αναπόφευκτα θα προκαλέσει μαζικές απώλειες ανάμεσα στους αμάχους, αλλά και είναι επίσης πια διαπιστωμένο, ακόμη και από τις επιτόπου υπηρεσίες του ΟΗΕ και ΜΚΟ, ότι εσκεμμένα δολοφονεί αμάχους σε ένα πρωτοφανές όργιο κρατικής τρομοκρατίας. Ετσι, η Υπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα κατηγόρησε τους Ισραηλινούς ως εγκληματίες πολέμου για τη χρήση πανίσχυρων οβίδων σε πυκνοκατοικημένες περιοχές, απαγορευμένων όπλων όπως οι βόμβες λευκού φωσφόρου (ακόμη και κατά της έδρας του ΟΗΕ στη Γάζα), τη χρησιμοποίηση οικογενειών ως ανθρώπινες ασπίδες σε σπίτια που επιτάσσουν, τις επιθέσεις κατά ασθενοφόρων που έχουν ήδη οδηγήσει στη δολοφονία 12 νοσοκομειακών.1 Και φυσικά είναι γνωστές οι καταγγελίες για την αναγκαστική συγκέντρωση αμάχων σε σχολεία ή σπίτια και στη συνέχεια τη δολοφονία πολλών από αυτούς.2 Το αποτέλεσμα είναι ότι την 20ή ημέρα της σφαγής οι νεκροί Παλαιστίνιοι πλησιάζουν τους 1.100, από τους οποίους το 40%, σύμφωνα με τα στοιχεία του ΟΗΕ, γυναίκες και παιδιά, έναντι 10 Ισραηλινών στρατιωτών και 3 πολιτών, σε εφαρμογή σχεδίου για την ελαχιστοποίηση των ισραηλινών απωλειών σε βάρος των αμάχων.3

Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις ο ισραηλινός στρατός συστηματικά έδωσε ψευδείς εξηγήσεις, όπως άλλωστε έκανε σε ολόκληρη την ιστορία του, όπως εμπεριστατωμένα έδειξε ο Robert Fisk.4 Αυτό έκανε το 1996 όταν εσκεμμένα βομβάρδισαν βάση του ΟΗΕ στην Κανά του Λιβάνου, δολοφονώντας 106 πρόσφυγες (πάνω από τους μισούς παιδιά), ισχυριζόμενοι ότι στο κτίριο ήταν και πολεμιστές της Χεζμπολά - ένα ασύστολο ψέμα. Το ίδιο ψέμα είχαν πει και το 1994 όταν «Απάτσι» δολοφόνησε 5 γυναικόπαιδα σε νοσοκομειακό που τους μετέφερε από γειτονικό χωριό, από όπου τους είχαν διατάξει να φύγουν. Τέλος, δεν απολογήθηκαν ποτέ όταν το 2006, αφού είχαν εξαναγκάσει τους κατοίκους λιβανέζικου χωριού (Marwahin) να εγκαταλείψουν τα σπίτια τους, στο δρόμο τους πυροβόλησαν από ελικόπτερα θερίζοντας 23 από αυτούς, βασικά γυναικόπαιδα. Φυσικά ο Fisk κατηγορήθηκε για αντισημιτισμό γι' αυτές τις καταγγελίες του (όπως και ο υπογράφων για παλαιότερα άρθρα του), με βάση τη γνωστή «βιομηχανία του Ολοκαυτώματος» στην οποία αναφέρθηκα στο προηγούμενο άρθρο. Με παρόμοιο τρόπο οι συστηματικοί αυτοί ψεύτες «δικαιολογούν» τα σημερινά χειρότερα εγκλήματα στη Γάζα ή τις πειρατικές επιθέσεις σε διεθνή ύδατα εναντίον πλοίων ανθρωπιστικών αποστολών («Dignity», «Αρίων»).

Πώς εξηγείται όμως η τελευταία σιωνιστική κτηνωδία που ίσως ξεπερνά κάθε προηγούμενη; Ο λόγος είναι απλός. Εφόσον ο σκοπός της εγκληματικής εκστρατείας ήταν να γονατίσουν την αντίσταση, ο μόνος τρόπος ήταν η κατατρομοκράτηση του λαού της Γάζας, πρώτα με την οικονομική βία που έχει οδηγήσει στην οικονομική εξαθλίωσή του, και τώρα με την κτηνώδη φυσική βία, στην οποία ο ισραηλινός στρατός ίσως είναι ο πιο εξειδικευμένος στρατός στον κόσμο. Οπως στην πρώτη ιντιφάντα ο ίδιος στρατός, με διαταγή του «προοδευτικού» Ράμπιν έσπαζε με κοτρόνες τα χέρια των παιδιών που πετούσαν πέτρες, έτσι και σήμερα κατακρεουργεί όποιους αντιστέκονται. Ο ενδιάμεσος στόχος είναι να τους υποχρεώσουν να απαρνηθούν την αντίσταση και να δεχτούν τελικά τον εκλεκτό της υπερεθνικής ελίτ και των σιωνιστών Αμπάς, με... αντάλλαγμα οι Ισραηλινοί να πάψουν να παραβιάζουν κατάφωρα το διεθνές δίκαιο και να σταματήσουν τον στραγγαλιστικό αποκλεισμό της Γάζας. Ο απώτερος στόχος, που θα εφαρμοστεί από τον «προοδευτικό» Ομπάμα με τη βοήθεια του Κογκρέσου που μόλις συντάχθηκε απόλυτα με τη σημερινή εγκληματική εκστρατεία (με... δημοκρατική πλειοψηφία 98%), είναι η λύση των «2 κρατών». Πώς εννοούν όμως οι σιωνιστές τη «λύση» αυτή που επιδοκιμάζεται από τον Αμπάς μέχρι το ΚΚΕ και τον ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και την εξωκοινοβουλευτική Αριστερά; Ο έντιμος Εβραίος ιστορικός Ιλάν Παπέ, που αναγκάστηκε από τους σιωνιστές σε αυτοεξορία, το έθεσε σαφώς: ένα σιωνιστικό κράτος στο 90% της ιστορικής Παλαιστίνης και το υπόλοιπο 10% να μοιράζεται ανάμεσα σε δύο μεγάλες φυλακές, τη Δυτική Οχθη και τη Γάζα5 (λύση «Μπαντουστάν»). Φυσικά υπάρχουν και πιο ακραίοι σιωνιστές (Λικούντ κ.λπ.), που δεν θέλουν ούτε αυτή τη λύση, αλλά απλώς κάποια «αυτονομία» των Παλαιστινίων στα δύο γκέτο, μέχρι να τους αναγκάσουν τελικά να εγκαταλείψουν ολοκληρωτικά τη γη τους...

Με τι θράσος, όμως, περιφρονούν έτσι χυδαία τα εκατομμύρια διαδηλωτών εναντίον της σφαγής σε όλο τον κόσμο, ακόμη και τον ΟΗΕ και τις ΜΚΟ που κάθε άλλο παρά... ριζοσπαστικές είναι; Είναι το θράσος που τους δίνει η άμεση ή έμμεση συμπαράσταση των διεθνών ΜΜΕ που ελέγχει η υπερεθνική ελίτ, με την ολόθερμη συμπαράσταση των ανά τον κόσμο σιωνιστών. Είναι ακόμη το θράσος που πηγάζει από τη δύναμη που έχει ο αρχιεγκληματίας Ολμερτ, όταν σαν... πλανητάρχης δίνει εντολή στον Μπους να μην ψηφίσει ακόμη και το σχέδιο στο Συμβούλιο Ασφαλείας που είχε εγκρίνει η Κοντολίζα και η υπόλοιπη υπερεθνική ελίτ, αλλά και από τη γνώση ότι οι «καλοί» Ομπάμα-Χίλαρι θα εφαρμόσουν σύντομα την ίδια βασικά πολιτική των «κακών» Μπους-Κοντολίζα. Και, τέλος, είναι το θράσος που απέκτησαν από την αποκτήνωση στην οποία έχει οδηγήσει τον ισραηλινό λαό μια εγκληματική ιδεολογία, ο σιωνισμός, όταν με 91% εγκρίνει τα σημερινά κακουργήματα κατά της ανθρωπότητας, με μόνο λίγες φωνές (κυρίως έντιμων Εβραίων στο εξωτερικό) να τον απορρίπτουν, αλλά και τις «ίσες αποστάσεις» των «προοδευτικών» σιωνιστών τύπου Νόαμ Τσόμσκι, Ιμάνουελ Βαλερστάιν, Χάουαρντ Ζιν, Μάικλ Αλμπερτ, Ιλάν Χατσόρ, Αρι Φόλμαν6 κ.ά.

ΥΓ.: Στο άρθρο μου για τον συστημικό χαρακτήρα της κρίσης που ξέσπασε με τη δεκεμβριανή κοινωνική έκρηξη («Ε», 20/12/08) προσπάθησα να εξηγήσω τη λαϊκή αντιβία και τις «τυφλές» κάποτε μορφές που μπορεί να παίρνει, μη δεχόμενος κατ' αρχήν τη διάκριση κουκουλοφόρων και μη. Παρ' όλα αυτά ανώνυμος λασπογράφος στο αθηναϊκό Ιντιμίντια δεν δίστασε να συνδέσει τη θέση μου με την αντίθετη προς τη δική μου θέση του ΚΚΕ και του «Ριζοσπάστη» πάνω στο θέμα, επειδή πριν από 7 χρόνια είχα αρθρογραφήσει στον «Ρ» για τον δήθεν αντικειμενικό ρόλο της Διαχειριστικής Ομάδας (Δ.Ο.) του! Το χειρότερο όμως είναι ότι η Δ.Ο. του Ιντιμίντια, κατά παράβαση κάθε δεοντολογίας, έκρυψε συστηματικά το ανασκευαστικό σχόλιό μου!7 Ερώτηση: αυτή την «εναλλακτική» ενημέρωση πρεσβεύει η Δ.Ο.;

http://www.inclusivedemocracy.org/fotopoulos/

1. Afua Hirsch, «Israel may face UN court ruling on legality of Gaza conflict» Guardian, 14/01/2009.

2. Ιστοσελίδα BBC, «Israel "shelled civilian shelter"», 01/09/2009 & «Israelis "shot at fleeing Gazans"», 14/1/09.

3. Chris McGreal, «Demands grow for Gaza war crimes investigation», Guardian, 13/1/09.

4. Robert Fisk, «Why do they hate the West so much, we will ask», Independent, 7/1/2009.

5. Βλ. το ντοκιμαντέρ των Sufuan & Abdallah Omeish «Occupation 101» (2007).

6. Χαρακτηριστικά, το «προοδευτικό» και πολυβραβευμένο «Βαλς με τον Μπασίρ» δεν εξετάζει τη σφαγή 1.700 Παλαιστινίων στη Σάμπρα και Σατίλα το 1982, από τη μεριά των θυμάτων, αλλά από αυτή των Ισραηλινών στρατιωτών και των... ψυχολογικών προβλημάτων που τους δημιούργησε η σφαγή!

7. Βλ. Ανακοινώσεις ΠΔ: http://www.inclusivedemocracy.org/pd



ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 17/01/2009

14 σχόλια:

  1. Boring... Σε δυο με τρεις γενιές οι άραβες θα είναι πλειοψηφία στην Παλαιστίνη (όσες σφαγές κι αν κάνουν οι πρεζοναύτες - γεια σου Τζιμάκο) κι όλη η συζήτηση περί σιωνιστικού κράτους θα είναι ακαδημαϊκή. Το Ισραήλ ήταν-είναι θνησιγενές.
    ΓκΡι
    Υ.Γ.: Στο άρθρο του ο Φ. αποδεικνυεί την αμβλύνοια και την μικρότητά του: όλοι οι '"προοδευτικοί" σιωνιστές' που αναφέρει έχουν αυθεντική επαναστατική σκέψη και την έχουν εκθέσει στο άντρο της αντίδρασης (ΗΠΑ) και στην κορύφωση της προπαγάνδας της - αρκετά με τους αριστερούς του καναπέ σαν τον σκοτόπουλο

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Τι λες ρε φίλε, αυθεντική επαναστατική σκέψη το ότι βάζουν στο ίδιο τσουβάλι την αντίσταση της Χαμάς με τη σιωνιστική θηριωδία κρατώντας ίσες αποστάσεις. Φοβερή επαναστατικότητα. Επίσης, τι ακριβώς αυθεντική επαναστατική σκέψη να μιλούν απλά για κακές ΗΠΑ όπως ο Τσόμσκι, τη στιγμή που το σύστημα είναι παγκοσμιοποιημένο πλέον και ασκεί εκτατική συστημική πολυεπίπεδη βία, μέσω ενός αποκεντρωμένου μηχανισμού εξουσίας; Αυτές οι ρεφορμιστικές και ανώδυνες μπούρδες (κακές ΗΠΑ και κακό Ισραήλ) που τις λέει και ο ΣΥΡΙΖΑ είναι αυθεντική επαναστατική σκέψη, χωρίς καμία αντισυστημική ανάλυση; Με κάτι τέτοιους σαν και σένα να νομιμοποιούν τα εγκλήματα που γίνονται γύρω μας και παράλληλα το παίζουν και "αριστεροί αυθεντικοί επαναστάτες" έχει αποχαυνωθεί ο κόσμος.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Εικονικέ, έχεις διαβάσει Τσόμσκυ; Ο Τσόμσκυ μιλάει για κακές ΗΠΑ; Σε τίποτε φυλλάδες τα διάβασες αυτά; Τις ίσες αποστάσεις ποιος Τσόμσκυ κρατάει (στην παραπομπή 6 δεν αναφέρεται κάτι σχετικό); Ο ΣΥΡΙΖΑ τι σχέση έχει; Με απλοποιήσεις και πασαλείμματα φοβάμαι ότι θα είσαι πάντα μπερδεμένος και ποδηγετούμενος.
    ΓκΡι
    Υ.Γ.: Πάντως, Τσόμσκυ και Φ. έχουν κατά καιρούς συνεισφέρει στο ίδιο βήμα (D&N)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Φίλε θαύμασε εδώ αυθεντική επαναστατική σκέψη και ίσες αποστάσεις ΣΥΡΙΖΑικού τύπου

    http://www.enet.gr/online/online_text/c=111,dt=15.01.2009,id=90789628

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Φίλε, ανοίγεις ανοιχτές πόρτες καθώς αυτό το κείμενο ακριβώς με έκανε να αναρτήσω το τελευταίο μου ποστ και σε αυτό βασίστηκε και ο Φωτόπουλος. Προφανώς λοιπόν εσύ μάλλον κάνεις απλοποιήσεις ή απλουστεύσεις γιατί πολύ απλά δεν μπορείς να διακρίνεις τις κραυγαλέες και κατάπτυστες ίσες αποστάσεις που κρατάνε οι "ελευθεριακοί" σιωνιστές τύπου Τσόμσκι (ακίνδυνος και συνωμοσιολόγος που μιλάει για την κακή Αμερική που συμωμοτεί με το κεφάλαιο και δεν επιτρέπει τον ανταγωνισμό και άλλα διάφορα) στο κείμενο που μόλις μου πάσαρες!:

    "Αν και απορρίπτουμε τις ρίψεις ρουκετών και όλμων από τη Χαμάς ως ηθικά λανθασμένες και πολιτικά αντιπαραγωγικές (πολύ επαναστατικό, τρέμουν οι σιωνιστές και το σύστημα), καταδικάζουμε επίσης την ιδέα (!!!) των μαζικών αντιποίνων εναντίον μιας ανυπεράσπιστης κοινωνίας, καθώς τέτοιες πρακτικές οδηγούν σε μορφές βαρβαρότητας και απανθρωπιάς, τις οποίες πιστεύαμε ότι ο πολιτισμένος κόσμος είχε εγκαταλείψει εδώ και πολύ καιρό (ο πολιτισμένος τους κόσμος έχει εγκαταλήψει τη βαρβαρότητα - σε ποιο κόσμο ζουν οι υποκριτές "επαναστάτες" τύπου Τσόμσκι ακριβώς;).
    "

    Ποιος λοιπόν κάνει απλοποιήσεις και πασαλείμματα; Ποιος δεν κρατάει ίσες αποστάσεις και δεν τσουβαλιάζει βάζοντας "επίσης" τη νόμιμη και δίκαιη αντίσταση της Χαμάς ως ανήθικη απέναντι στο σιωνιστικό έγκλημα; Μάλλον λοιπόν πρέπει να επανακαθορίσεις τι εννοείς "επαναστατική σκέψη" κτλ. γιατί αυτά που υπογράφουν εδώ Τσόμσκι και λοιποί είναι "συριζαίικα" και κατάπτυστα για κάθε έναν που θέλει να λέγεται "αριστερός" μέχρι αηδίας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Εικονικέ,
    1) υπάρχουν ανώνυμοι κι ανώνυμοι
    2) μην πετσοκόβεις κείμενα αν θες να είσαι δίκαιος
    3) πράγματι είναι γενικόλογο κείμενο (δεν το είχα υπόψη μου) απευθυνόμενο σε πολλαπλούς παραλήπτες (ελπίζω να το κατάλαβες ποιους) και υπογεγραμμένο από τουλάχιστον 16(!) ανθρώπους (>1 αποτελεί έργο συμβιβασμού) και με συγκεκριμένο σκοπό - την λήξη των βομβαρδισμών αμάχων (που μάλλον έχει μεγαλύτερο πρακτικό βάρος -pragma- από μια κατ'όνομα "τήρηση ίσων αποστάσεων") [Μήπως μπορείς να βρεις αναφορά στο αυθεντικό κείμενο κι όχι την μετάφραση που δημοσίευσε η Ε;]
    4) άλλο οι ίσες αποστάσεις ενός πολιτικού κόμματος του τυχοδιωκτισμού κι άλλο ένα κείμενο που δημοσιοποιείται για συγκεκριμένο σκοπό (ειλικρινά πιστεύεις ότι οι υπογεγραμμένοι έχουν να προσωπικό όφελος από αυτήν την πράξη;)
    5) η επαναστατική σκέψη δεν περιορίζεται στο πολιτικό επίπεδο - είναι παρούσα σε όλες τις εκφάνσεις του βίου
    Anyway, ακαδημαϊκά όλα αυτά - η ένστασή μου είναι στους χαρακτηρισμούς του Φ.
    Τα σέβη μου,
    ΓκΡι

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Γκρι, δεν κατάλαβα ότι ήσουν άλλο ανώνυμος, προφανώς ο δεύτερος το έγραψε σκωπτικά βασιζόμενος στο κείμενο αυτό.

    Όπως γράφω και στο blog μου δεν τίθεται πετσόκομμα κειμένου με παράθεση μιας ολοκληρωμένης πρότασης ενός μικρού κειμένου σε κάτι τόσο θεμελιακό όσο αυτό. Και παράλληλα υπάρχουν και άλλα 2 σημεία που κριτικάρω, τη στιγμή μάλιστα που η πηγή είναι διαθέσιμη παραπάνω από τον άλλο ανώνυμο! Σε λίγο θα μου πεις ότι τους λογόκρινα κιόλας!

    Στη συγκεκριμένη περίπτωση η απροσχημάτιστη και απερίφραστη καταδίκη του σιωνισμού, αν όχι μάλιστα με υπερθεμάτιση της λαϊκής αντίστασης (που είναι της Χαμάς και όχι απλά του "παλαιστινιακού λαού", μια και ο λαός στηρίζει μαζικά τη Χαμάς -είναι ουσιαστικά η Χαμάς- που είναι αυτή που κάνει την ένοπλη αντίσταση, ειδικά τώρα), είναι το μίνιμουμ για να πούμε ότι κάποιος ασκεί έναν αριστερό ρόλο και όχι προβοκατόρικο ρόλο στην όλη υπόθεση.

    Για ποια επαναστατική σκέψη μιλάς σε επίπεδο "πράξης" των "διανοουμένων" (λες και αυτό δεν είναι πράξη!); Για τις καλοπληρωμένες επιφυλλίδες σε φυλλάδες στάτους και επισκέψεις του Τσόμσκι ή μήπως γιατί πολλοί από αυτούς τρέχουν από εδώ και από εκεί για τα "δικαιώματα" των ανθρώπων, χωρίς πρώτιστα να αντιμετωπίζουν ούτε στα άκρα την ουσία του συστήματος που δημιουργεί και οξύνει την ανάγκη για δικαιώματα, τη συγκέντρωση εξουσίας σε όλα τα επίπεδα, όπως άλλωστε κάνει κάθε καλή ΜΚΟ, ακόμα και κυβερνητικά στελέχη;

    Από την άλλη για ποια μη επαναστατική σκέψη λέμε για τον Φωτόπουλο, ο οποίος από 16 χρονών έτρεχε σε κινήματα στην Ελλάδα και Αγγλία, είχε φάει ξύλο αυτός και η γυναίκα του τόσες φορές κτλ.; (Χωρίς αυτό να σημαίνει κάτι αναγκαστικά, απλά επειδή νομίζω ότι ψάχνεις "πιστοποιητικά επαναστατικότητας").

    Ο χαρακτηρισμός του Φωτόπουλου είναι "προοδευτικοί" σιωνιστές και πράγματι αυτό πρεσβεύουν οι εν λόγω "διανοούμενοι" ΚΑΙ στην πράξη μέσα από αυτή την κατάπτυστη κοινή δήλωση. Και βέβαια ακόμα περισσότερο που επίλεξαν να βάλουν "ελάχιστο κοινό παρονομαστή" (γιαλαντζί ήδη η κατάσταση με ρεφορμιστές μέσα και παρεκονίστες) ώστε να ασκήσουν πίεση...καταδικάζοντας τα βαρελότα της Χαμάς μαζί με το κακό Ισραήλ...

    Συγγνώμη αλλά δεν μου αρέσει καθόλου να υποτιμάται η νοημοσύνη μου από διανοούμενους υποκριτές και αντιδραστικούς στην ΠΡΑΞΗ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Κινούμαστε κυκλικά. Ο Τσόμσκυ κι ο Ζιν (από αυτούς που έχω διαβάσει αρκετά) ΔΕΝ είναι σιωνιστές (και το κείμενο διαμαρτυρίας ΔΕΝ αποδεικνύει το αντίθετο) - η δράση τους (δεν πετάνε μολότωφ) έλαβε (κυρίως) - λαμβάνει χώρα στις ΗΠΑ όπου: κυβέρνηση, media, διανοούμενοι είναι βαθιά συντηρητικοί και αντιδραστκοί (ΔΕΝ μπορείς να πεις το ίδιο για την ψωρελλάδα ως προς τις δύο τελευταίες κατηγορίες) και, κρινόμενοι σε αυτά τα πλαίσια (και τα αντίστοιχα χρονικά), είναι ακραίοι επαναστάτες και ultra-progressive. Ο Φ. κινείται σε ένα περιβάλλον που "αριστερο"-κρατείται κι αυτά που λέει μου ακούγονται συμβατικά και εκ του ασφαλούς (εύκολα). Άνοιξε λίγο τους ορίζοντές σου πέρα από την εγχώρια μιζέρια. Κυρίως, μην υποτιμάς ΕΣΥ την νοημοσύνη σου.
    ΓκΡι

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Σόρυ, ως προς την τελευταία κατηγορία, εννοούσα.
    ΓκΡι

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Στην Αγγλία αριστεροκρατείται το περιβάλλον; Θα αστειεύεσαι μάλλον.

    Αν φοβούνται (μη χάσουν τις καλές τους θεσούλες, όπως άλλωστε ο Φ. είχε συνειδητά φύγει από το πανεπιστήμιο μόλις άρχισε ο στραγγαλισμός της στοιχειώδους ακαδημαϊκής αυτονομίας επί Θάτσερ) απλά ας το βουλώσουν οι κάθε Τσόμσκι και Ζιν και να μη βγάζουν αντιδραστικά κείμενα. Όσο πιο "διανοούμενος" είσαι τόσο οι "δικαιολογίες" τύπου τέτοιου δεν υφίστανται. Άλλωστε ο Τσόμσκι έλεγε πριν λίγα χρόνια ότι οι ΗΠΑ είναι αξιοθαύμαστα ελεύθερη χώρα!!! Ποιοι λοιπόν "αντικειμενικοί παράγοντες" τον κάνουν να είναι συντηρητικός στα λόγια και στην πράξη και να φοβάται ακριβώς εφόσον ζει σε μια "αξιοθαύμαστα ελεύθερη χώρα"; ΆΛλος ένας λόγος για να φανεί η απατεωνιά και η υποκρισία του.

    Σιωνιστές είναι αυτοί που κρατούν ίσες αποστάσεις σε αυτά τα εγκλήματα, είναι πολύ απλό και φαίνεται περίλαμπρα σε αυτό το κείμενο. Επιπλέον όσοι στηρίζουν την ύπαρξη ενός κράτους-μεγαθήριου του Ισραήλ δίπλα σε ένα παλαιστινιακό μπαντουστάν, ένα κράτος που ακριβώς λόγω της σιωνιστικής δυναμικής και της στήριξης του από την υπερεθνική ελίτ (και τους κάθε τσόμσκι) μόνο ρατσιστικό και σιωνιστικό ("καθαρό εβραϊκό κράτος") εκ των πραγμάτων μπορεί να είναι, χωρίς μάλιστα να θέτει το ουτοπικό μίνιμουμ για επιστροφή των εδαφών του 67, τότε μόνο σιωνιστής ή φιλοσιωνιστής μπορεί να είναι.

    Μάλιστα ο Τσόμσκι ουσιαστικά ανήκει στους λεγόμενους "ελευθεριακούς" σιωνιστές. Και τις νουθετήσεις για μιζέρια και στενομυαλιά αλλού, ειδικά όταν αρχίζεις ένα αστοιχείωτο κείμενο με το οποίο βρίζεις (σκοτόπουλος) έναν άνθρωπο που κάνει μακρόχρονο και ΣΥΝΕΠΗ (ανύπαρκτο λεξιλόγιο για Τσόμσκι και σία) με τις αρχές της αυτονομίας, αγώνα για τη δημιουργία μιας αντισυστημικής και πραγματικά επαναστατικής συνείδησης, μέσα από μια σύνθεση και υπέρβαση των ρευμάτων της αυτονομίας/δημοκρατίας, που δεν είναι άσχετη με τη φιλοξενία ακόμα και του Τσόμσκι (που βέβαια ήταν πολύ πιο αριστερός απ' ό,τι τώρα) - όπως και πολλών άλλων- πριν 12 χρόνια στο D&N;

    Μήπως η "μιζέρια" προέρχεται από το γεγονός ότι ο Τ.Φ. δε γράφει σε όλα τα πρεστίζ έντυπα και δεν τον καλούν τα μελλοντικά golden boys στις ΗΠΑ για να τους δώσει χρίσμα "επαναστατικότητας" ή μήπως επειδή απλά τυχαίνει ένας Έλληνας να είναι πραγματικά επαναστάτης διανοούμενος με όλη τη σημασία της φράσης, ώστε να είμαστε "πολιτικά ορθοί"; Έλεος δηλαδή.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. μιας κι ανέφερα πετσοκομμένα
    http://bellaciao.org/en/spip.php?article18218
    όντως, επαναστατικό κείμενο (για τους Άγγλους)
    ΓκΡι

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. για μια σύντομη ανάγνωση περί σιωνισμού προτείνω το άρθρο του Aronowitz
    http://www.logosjournal.com/issue_3.3/aronowitz.htm
    ΓκΡι

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Δεν σας γνωρίζω, απλά ως φοιτητές στην περίοδο της πρώιμης πολιτικοποίησης μας που άρχισε με την εξέγερση του Δεκέμβρη, βρήκαμε στη θεωρία και τα γραπτά του Τ.Φ. ένα εκφραστή μας. Τον έχουμε καλέσει άλλωστε για διάλεξη, η οποία ελπίζουμε να πραγματοποιηθεί το Μάιο.
    Τέτοιες συζητήσεις, όπως κυμαίνεται στο μεγαλύτερο μέρος της η δική σας, θα προτιμούσα προσωπικά στο blog του Συλλόγου μας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. Καλά κάνατε. Για να έχει αξία, να πάτε διαβασμένοι και να θέσετε ερωτήσεις. Gimanin, σε θεωρώ μια από τις λογικές φωνές σε αυτό το blog - να είσαι πάντα νηφάλιος και να εμπνέεις μέσω παραδείγματος.
    ΓκΡι
    Υ.Γ.: ελπίζω να μην είμαι πολύ συγκαταβατικός - μην παραμυθιάζεστε!

    ΑπάντησηΔιαγραφή